¿Minería a cielo abierto o ecología?

El debate sobre la minería a cielo abierto muestra a los partidos y a los candidatos mas guiados por los intereses económicos o coyunturales que por la ideología.

Nestor Kirchner

Cristina Kirchner vetó la ley Bonasso de proteccion de los glaciares.

El gobernador José Luis Rioja suena como candidato a vice, pero claro, la minería no lo deja muy bien parado.

Tiene un gran interés electoral en la zona afectada por la minería, Jujuy, Salta, La Rioja, San Juan, Catamarca, ya que necesita del apoyo de estos gobernadores para ser presidente.

Pino Solanas

Es el único candidato que expone su negativa a la megaminería.
http://www.pinoseplanta.com/2010/06/las-corporaciones-mineras-son-las.html






Elisa Carrio

Esta en contra del la posible evasión impositiva de la megamineria, pero no
aclara en cuanto a la responsabilidad ecológica.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1282450







Eduardo Duhalde

Claramente no es la ecología un prioridad:
Jorge Mayoral es, nada menos, que el secretario de Minería de la administración de Cristina Fernández de Kirchner, llegó a la secretaría durante la presidencia de Eduardo Duhalde y por "expresa recomendación de José Luis Gioja, el gobernador de San Juan.
http://www.greenpeace.org/argentina/contaminaci-n/l-der-aborigen-le-pide-en-pers


Mauricio Macri

claramente a favor de la megamineria.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1260520







Julio Cobos

A favor de la megaminería, en su paso por la gobernación de Mendoza
demostro que primero estan los intereses económicos por sobre la ecología.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=868970
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=186160



Raúl Alfonsin

voto en a favor de la ley de Glaciares, pero la ecología esta por detrás de los
intereses electorales.
http://www.deriojanos.com.ar/detalle.php?not=33583






La ley:

http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dsecretaria/Periodo2010/PDF2010/SANCIONES/0078-S-2009.pdf

El modelo económico de Kirchner:

El modelo Kirchnerista se puede describir como:
Tipo de Cambio Nominal Alto +	Gasto Público Creciente +	Soja

El tipo de cambio nominal alto es una barrera a las importaciones, que mantiene competitivas las exportaciones no agrícolas y permite una acumulación imprescindible de reservas en el BCRA para hacer frente a los pagos de intereses de la deuda externa. El gasto público creciente es una herramienta vital para el control político de los gobiernos provinciales y municipales, así como también para asegurar el voto de los sectores sociales más dependientes de los subsidios nacionales. Obviamente, permite una mayor demanda de bienes y servicios que beneficia al resto de la economía. Por último, la soja tanto su nivel de cotización como en su volumen de producción resulta vital para nuestra economía puesto que sustenta el balance comercial positivo y también permite cubrir las importaciones que crecen con la economía. Asimismo financia el gasto público – subsidio, anteriormente nombrado, a través de las retenciones, y sostiene a las economías regionales: tanto las finanzas provinciales como el resto: el sector gran servicios y los productores de maquinaría agrícola.




Sin embargo, esto modelo presenta un claro perfil inflacionario, con demandas crecientes: interna via gasto público y externa via china que se enfrentan a una oferta interna prácticamente constante, la inflexibilidad en el sector laboral: que a pesar del crecimiento económico la economía no reduce el desempleo juvenil y de las personas de mas de 50 años, como el regional en las zonas históricamente afectadas por el proceso de desindustrialización argentino y un bajo nivel de ahorro interno: imprescindible para sustentar el crecimiento económico.




Este modelo no es ni original, ni nuevo en la Argentina pero no existe una discusión por parte de los candidatos de la oposición.

Resultados de la elección presidencial 2007:

Los mejores resultados por provincias por partidos:


El FPV tuvo un gran rendimiento en todo el pais. Puntos débiles: en los distritos de Córdoba, Mendoza, Ciudad de Buenos Aires y San Luis.

La alianza ARI - Socialismo tuvo  un gran desempeño solo en tres distritos: Mendoza, Ciudad de Buenos Aires y Santa Fe. Puntos debiles: a excepción de la provincia de Corrientes, esta alianza obtuvo  pésimos resultados en todo el norte del país, tanto en el este como el oeste.

La UCR que llevo como candidato a presidente a Roberto Lavagna solo tuvo un gran resultado en la provincia de Córdoba.

Los resultados de Rodriguez Zaa son solo relevantes en su provincia San Luis, pero se puede destacar los votos conseguidos en las provincias vecinas de La Rioja, Córdoba y La Pampa.

Distrito Clave: Buenos Aires

El nuevo presidente deberá trabajar esta victoria como el mejor DT. de la argentina.

Primero debera ganar en el distrito mas importante: Buenos Aires.

¿Por qué es el distrito más importante?:

Es el distrito que representó el  37.18% del padrón electoral en el 2009 y claramente muestra un incremento en su importancia desde 1983

Las elecciones a Diputados Nacionales para el 2009 representaron para el gobierno de Kirchner una derrota.

Este cuadro fue hecho con la intención de mostrar que el descenso de 45.87% en el 2007 a 32.11% en el 2009, no solo fue un desastre para el kirchnerismo sino también el mayor porcentaje obtenido por la derecha argentina en este distrito desde la vuelta a la democracia en 1983.